Сравнение репозиториев
Лучшее значение в строке выделено фоном. Категория без данных в сравнении не участвует. Как считается оценка
Главные различия
Без лицензии: smart-docker-builder, cfu. Такой код формально нельзя использовать в своём проекте.
- Code healthecsape-engine98противsmart-docker-builder35разница 63
- Документацияsmart-docker-builder36противecsape-engine13разница 23
| ecsape-enginezlyukaexel38Низкая | smart-docker-builderabatal-ya32Низкая | cfuegor-east38Низкая | |
|---|---|---|---|
| Место в рейтинге | 5 334–6 110 из 21 884 | 10 201–10 559 из 21 884 | 5 334–6 110 из 21 884 |
| Охват метрикнасколько оценка опирается на данные | 100% | 100% | 100% |
| Активностьвес 15% | 10лучшее значение | 9 | 10лучшее значение |
| Документациявес 15% | 13 | 36лучшее значение | 19 |
| Issuesвес 15% | 50 | 50 | 50 |
| Code healthвес 10% | 98лучшее значение | 35 | 91 |
| Лайкив оценку не входят | 0 | 0 | 0 |
| Язык | C++ | Go | C++ |
| Размер | Крупный | Небольшой | Крупный |
| Последний коммит | 7 июн 2026лучшее значение | 24 янв 2025 | 31 июл 2020 |
| Половину коммитов делают | 1 человек | нет данных | нет данных |
| Лицензия | естьлучшее значение | нет | нет |
| Доля файлов с тестами | 33% (427 из 1 306) | 33% (5 из 15) | 34% (111 из 324)лучшее значение |
Оценка за 90 дней
Точные значения в таблице выше и в подсказке при наведении
- ecsape-engine
- smart-docker-builder
- cfu