Сравнение репозиториев
Лучшее значение в строке выделено фоном. Категория без данных в сравнении не участвует. Как считается оценка
Главные различия
Без лицензии: contentify, fastapi-auth. Такой код формально нельзя использовать в своём проекте.
- Документацияbind-api78противfastapi-auth60разница 18
- Активностьbind-api20противfastapi-auth10разница 10
| bind-apizixdev59Удовлетворительно | contentifyfusion-brisk55Удовлетворительно | fastapi-authdshade2751Удовлетворительно | |
|---|---|---|---|
| Место в рейтинге | 143–163 из 21 908 | 317–379 из 21 908 | 736–1 022 из 21 908 |
| Охват метрикнасколько оценка опирается на данные | 100% | 100% | 100% |
| Активностьвес 15% | 20лучшее значение | 17 | 10 |
| Документациявес 15% | 78лучшее значение | 70 | 60 |
| Issuesвес 15% | 50 | 50 | 50 |
| Code healthвес 10% | 100лучшее значение | 99 | 100лучшее значение |
| Лайкив оценку не входят | 1 | 0 | 0 |
| Язык | Go | TypeScript | Python |
| Размер | Средний | Средний | Небольшой |
| Последний коммит | 11 июн 2026 | 24 июн 2026лучшее значение | 6 июн 2025 |
| Последний релиз | 11 июн 2026лучшее значение | не было | не было |
| Половину коммитов делают | 1 человек | 1 человек | нет данных |
| Лицензия | естьлучшее значение | нет | нет |
| Доля файлов с тестами | 50% (18 из 36)лучшее значение | 33% (114 из 344) | 26% (9 из 34) |
Оценка за 90 дней
Точные значения в таблице выше и в подсказке при наведении
- bind-api
- contentify
- fastapi-auth