Repo Health

Сравнение репозиториев

Лучшее значение в строке выделено фоном. Категория без данных в сравнении не участвует. Как считается оценка

4-treesnpchelper2026-2-study-practical-scientific-writingэто максимум: уберите один, чтобы добавить другой

Главные различия

Без лицензии: npchelper. Такой код формально нельзя использовать в своём проекте.

  • Issuesnpchelper50против4-trees11разница 39
  • Активность2026-2-study-practical-scientific-writing52против4-trees15разница 37
  • Документацияnpchelper70против2026-2-study-practical-scientific-writing48разница 22
4-treesspbu-coding-202544Низкаяnpchelpernik-kunets58Удовлетворительно2026-2-study-practical-scientific-writingzerotosha45Низкая
Место в рейтинге2 708–3 254 из 21 931163–188 из 21 9312 521–2 707 из 21 931
Охват метрикнасколько оценка опирается на данные100%100%82%
Активностьвес 15%152752лучшее значение
Документациявес 15%6870лучшее значение48
Issuesвес 15%1150лучшее значение35
Code healthвес 10%100100нет данных
Лайкив оценку не входят100
ЯзыкKotlinGoBibTeX
РазмерНебольшойНебольшойНебольшой
Последний коммит12 апр 20268 июн 202622 окт 2026лучшее значение
Последний релизне было23 мая 202622 окт 2026лучшее значение
Пишут код за 3 месяца0 человек0 человек2 человекалучшее значение
Половину коммитов делаютнет данных2 человекалучшее значение1 человек
Лицензияестьлучшее значениенетестьлучшее значение
Доля зависших issues100% (1 из 1)нет данныхнет данных
Первый ответ на issueнет ответовнет данныхнет данных
Доля файлов с тестами18% (3 из 17)21% (5 из 24)лучшее значениенет данных

Оценка за 90 дней

Точные значения в таблице выше и в подсказке при наведении

  • 4-trees
  • npchelper
  • 2026-2-study-practical-scientific-writing
10080604058 npchelper45 2026-2-study-practical-scientific-writing44 4-treesоктноя