Repo Health

Сравнение репозиториев

Лучшее значение в строке выделено фоном. Категория без данных в сравнении не участвует. Как считается оценка

lr-3npchelper2026-2-study-practical-scientific-writingэто максимум: уберите один, чтобы добавить другой

Главные различия

Без лицензии: lr-3, npchelper. Такой код формально нельзя использовать в своём проекте.

  • Активность2026-2-study-practical-scientific-writing52противlr-310разница 42
  • Документацияnpchelper70противlr-340разница 30
  • Issueslr-350против2026-2-study-practical-scientific-writing35разница 15
lr-3scylo-python44Низкаяnpchelpernik-kunets58Удовлетворительно2026-2-study-practical-scientific-writingzerotosha45Низкая
Место в рейтинге2 696–3 241 из 21 887164–189 из 21 8872 512–2 695 из 21 887
Охват метрикнасколько оценка опирается на данные100%100%82%
Активностьвес 15%102752лучшее значение
Документациявес 15%4070лучшее значение48
Issuesвес 15%50лучшее значение50лучшее значение35
Code healthвес 10%90100лучшее значениенет данных
Лайкив оценку не входят100
Язык—GoBibTeX
РазмерНебольшойНебольшойНебольшой
Последний коммит24 апр 20268 июн 202622 окт 2026лучшее значение
Последний релизне было23 мая 202622 окт 2026лучшее значение
Пишут код за 3 месяца0 человек0 человек2 человекалучшее значение
Половину коммитов делаютнет данных2 человекалучшее значение1 человек
Лицензиянетнетестьлучшее значение
Доля файлов с тестамине найдены21% (5 из 24)лучшее значениенет данных

Оценка за 90 дней

Точные значения в таблице выше и в подсказке при наведении

  • lr-3
  • npchelper
  • 2026-2-study-practical-scientific-writing
10080604058 npchelper45 2026-2-study-practical-scientific-writing44 lr-3октноя