Repo Health

Сравнение репозиториев

Лучшее значение в строке выделено фоном. Категория без данных в сравнении не участвует. Как считается оценка

nwf-corelr-9-pythonn8n-ai-studioэто максимум: уберите один, чтобы добавить другой

Главные различия

  • Документацияnwf-core91противlr-9-python29разница 62
  • Активностьn8n-ai-studio27противnwf-core10разница 17
  • Issuesnwf-core50противn8n-ai-studio35разница 15
nwf-coreromabelyy5550955mail59Удовлетворительноlr-9-pythonnatsyapirogova30Низкаяn8n-ai-studioyc-social-centre60Удовлетворительно
Место в рейтинге143–163 из 21 88710 795–11 763 из 21 887125–142 из 21 887
Охват метрикнасколько оценка опирается на данные100%82%100%
Активностьвес 15%101027лучшее значение
Документациявес 15%91лучшее значение2990
Issuesвес 15%50лучшее значение50лучшее значение35
Code healthвес 10%100нет данных100
Лайкив оценку не входят002
ЯзыкPythonJupyter NotebookTypeScript
РазмерНебольшойНебольшойСредний
Последний коммит10 мар 202630 мая 20262 окт 2026лучшее значение
Пишут код за 3 месяца0 человек0 человек1 человеклучшее значение
Половину коммитов делаютнет данных1 человек1 человек
Доля файлов с тестами28% (9 из 32)нет данных37% (21 из 57)лучшее значение

Оценка за 90 дней

Точные значения в таблице выше и в подсказке при наведении

  • nwf-core
  • lr-9-python
  • n8n-ai-studio
1008060402060 n8n-ai-studio59 nwf-core30 lr-9-pythonоктноя