Repo Health

Сравнение репозиториев

Лучшее значение в строке выделено фоном. Категория без данных в сравнении не участвует. Как считается оценка

effcssuniversal-datetime-pickerlatex-to-pdf-serviceэто максимум: уберите один, чтобы добавить другой

Главные различия

Без лицензии: latex-to-pdf-service. Такой код формально нельзя использовать в своём проекте.

  • Активностьeffcss58противlatex-to-pdf-service10разница 48
  • Документацияuniversal-datetime-picker97противeffcss50разница 47
  • Issueslatex-to-pdf-service50противeffcss35разница 15
effcssmsabitov57Удовлетворительноuniversal-datetime-pickerglike3563Удовлетворительноlatex-to-pdf-serviceminemile6954Удовлетворительно
Место в рейтинге190–243 из 21 88570–84 из 21 885380–481 из 21 885
Охват метрикнасколько оценка опирается на данные100%100%100%
Активностьвес 15%58лучшее значение3410
Документациявес 15%5097лучшее значение70
Issuesвес 15%353550лучшее значение
Code healthвес 10%100100100
Лайкив оценку не входят1400
ЯзыкTypeScriptTypeScriptPython
РазмерНебольшойСреднийНебольшой
Последний коммит16 окт 2026лучшее значение28 сен 202610 сен 2025
Пишут код за 3 месяца1 человек2 человекалучшее значение0 человек
Половину коммитов делают1 человек1 человекнет данных
Лицензияестьлучшее значениеестьлучшее значениенет
Доля файлов с тестами55% (6 из 11)лучшее значение29% (34 из 118)14% (1 из 7)

Оценка за 90 дней

Точные значения в таблице выше и в подсказке при наведении

  • effcss
  • universal-datetime-picker
  • latex-to-pdf-service
10080604063 universal-datetime-picker57 effcss54 latex-to-pdf-serviceоктноя