Сравнение репозиториев
Лучшее значение в строке выделено фоном. Категория без данных в сравнении не участвует. Как считается оценка
Главные различия
Без лицензии: githubflow. Такой код формально нельзя использовать в своём проекте.
- Документация2026-2-study-practical-scientific-writing48противgithubflow0разница 48
- Активность2026-2-study-practical-scientific-writing46противgithubflow15разница 31
- Issuesgithubflow50против2026-2-study-practical-scientific-writing35разница 15
| githubflowliguht22Низкая | 2026-2-study-practical-scientific-writing1032241588-rudn-ru43Низкая | Добавить третий проект | |
|---|---|---|---|
| Место в рейтинге | 17 144–17 466 из 21 899 | 3 243–3 546 из 21 899 | |
| Охват метрикнасколько оценка опирается на данные | 82% | 82% | |
| Активностьвес 15% | 15 | 46лучшее значение | |
| Документациявес 15% | 0 | 48лучшее значение | |
| Issuesвес 15% | 50лучшее значение | 35 | |
| Лайкив оценку не входят | 2 | 0 | |
| Язык | — | TeX | |
| Размер | Небольшой | Небольшой | |
| Последний коммит | 15 дек 2025 | 15 окт 2026лучшее значение | |
| Последний релиз | не было | 2 окт 2026лучшее значение | |
| Пишут код за 3 месяца | 0 человек | 2 человекалучшее значение | |
| Половину коммитов делают | нет данных | 1 человек | |
| Лицензия | нет | естьлучшее значение |
Оценка за 90 дней
Точные значения в таблице выше и в подсказке при наведении
- githubflow
- 2026-2-study-practical-scientific-writing