Сравнение репозиториев
Лучшее значение в строке выделено фоном. Категория без данных в сравнении не участвует. Как считается оценка
Главные различия
Без лицензии: gl-audit. Такой код формально нельзя использовать в своём проекте.
- Активность2026-2-study-practical-scientific-writing52противgl-audit10разница 42
- Issuesgl-audit50против2026-2-study-practical-scientific-writing35разница 15
| gl-auditkremlsa44Низкая | 2026-2-study-practical-scientific-writingzerotosha45Низкая | ||
|---|---|---|---|
| Место в рейтинге | 2 694–3 239 из 21 884 | 2 510–2 693 из 21 884 | |
| Охват метрикнасколько оценка опирается на данные | 100% | 82% | |
| Активностьвес 15% | 10 | 52лучшее значение | |
| Документациявес 15% | 40 | 48лучшее значение | |
| Issuesвес 15% | 50лучшее значение | 35 | |
| Code healthвес 10% | 90 | нет данных | |
| Лайкив оценку не входят | 0 | 0 | |
| Язык | Go | BibTeX | |
| Размер | Небольшой | Небольшой | |
| Последний коммит | 25 мар 2025 | 22 окт 2026лучшее значение | |
| Последний релиз | не было | 22 окт 2026лучшее значение | |
| Пишут код за 3 месяца | 0 человек | 2 человекалучшее значение | |
| Половину коммитов делают | нет данных | 1 человек | |
| Лицензия | нет | естьлучшее значение | |
| Доля файлов с тестами | не найдены | нет данных |
Оценка за 90 дней
Точные значения в таблице выше и в подсказке при наведении
- gl-audit
- 2026-2-study-practical-scientific-writing