Сравнение репозиториев
Лучшее значение в строке выделено фоном. Категория без данных в сравнении не участвует. Как считается оценка
Главные различия
Без лицензии: contentify. Такой код формально нельзя использовать в своём проекте.
- Активность2026-2-study-practical-scientific-writing52противcontentify17разница 35
- Документацияcontentify70против2026-2-study-practical-scientific-writing48разница 22
- Issuescontentify50против2026-2-study-practical-scientific-writing35разница 15
| contentifyfusion-brisk55Удовлетворительно | 2026-2-study-practical-scientific-writingzerotosha45Низкая | ||
|---|---|---|---|
| Место в рейтинге | 317–379 из 21 887 | 2 512–2 695 из 21 887 | |
| Охват метрикнасколько оценка опирается на данные | 100% | 82% | |
| Активностьвес 15% | 17 | 52лучшее значение | |
| Документациявес 15% | 70лучшее значение | 48 | |
| Issuesвес 15% | 50лучшее значение | 35 | |
| Code healthвес 10% | 99 | нет данных | |
| Лайкив оценку не входят | 0 | 0 | |
| Язык | TypeScript | BibTeX | |
| Размер | Средний | Небольшой | |
| Последний коммит | 24 июн 2026 | 22 окт 2026лучшее значение | |
| Последний релиз | не было | 22 окт 2026лучшее значение | |
| Пишут код за 3 месяца | 0 человек | 2 человекалучшее значение | |
| Лицензия | нет | естьлучшее значение | |
| Доля файлов с тестами | 33% (114 из 344) | нет данных |
Оценка за 90 дней
Точные значения в таблице выше и в подсказке при наведении
- contentify
- 2026-2-study-practical-scientific-writing