Сравнение репозиториев
Лучшее значение в строке выделено фоном. Категория без данных в сравнении не участвует. Как считается оценка
Главные различия
Без лицензии: autoevoextractor. Такой код формально нельзя использовать в своём проекте.
- Активностьomath32противfastapi-ml-lab10разница 22
| autoevoextractorarutamonofu57Удовлетворительно | omathorange-cpp62Удовлетворительно | fastapi-ml-labagolubevdev56Удовлетворительно | |
|---|---|---|---|
| Место в рейтинге | 190–243 из 21 903 | 85–103 из 21 903 | 244–316 из 21 903 |
| Охват метрикнасколько оценка опирается на данные | 100% | 100% | 100% |
| Активностьвес 15% | 13 | 32лучшее значение | 10 |
| Документациявес 15% | 79лучшее значение | 79лучшее значение | 78 |
| Issuesвес 15% | 50 | 50 | 50 |
| Code healthвес 10% | 100 | 100 | 100 |
| Лайкив оценку не входят | 0 | 0 | 0 |
| Язык | Jupyter Notebook | C++ | Jupyter Notebook |
| Размер | Небольшой | Средний | Небольшой |
| Последний коммит | 12 фев 2026 | 30 сен 2026лучшее значение | 13 июн 2026 |
| Пишут код за 3 месяца | 0 человек | 2 человекалучшее значение | 0 человек |
| Половину коммитов делают | нет данных | 1 человек | 1 человек |
| Лицензия | нет | естьлучшее значение | естьлучшее значение |
| Доля файлов с тестами | 23% (14 из 60) | 34% (113 из 337)лучшее значение | 11% (3 из 28) |
Оценка за 90 дней
Точные значения в таблице выше и в подсказке при наведении
- autoevoextractor
- omath
- fastapi-ml-lab