Сравнение репозиториев
Лучшее значение в строке выделено фоном. Категория без данных в сравнении не участвует. Как считается оценка
Главные различия
Без лицензии: learningcpp, pft. Такой код формально нельзя использовать в своём проекте.
- Issueslearningcpp50противgo-briefly-bot35разница 15
- Документацияgo-briefly-bot78противpft67разница 11
| learningcpparkadasoft54Удовлетворительно | pftkaral-rus53Удовлетворительно | go-briefly-botoleg-shulyakov53Удовлетворительно | |
|---|---|---|---|
| Место в рейтинге | 380–481 из 21 899 | 482–611 из 21 899 | 482–611 из 21 899 |
| Охват метрикнасколько оценка опирается на данные | 100% | 100% | 100% |
| Активностьвес 15% | 13 | 10 | 16лучшее значение |
| Документациявес 15% | 70 | 67 | 78лучшее значение |
| Issuesвес 15% | 50лучшее значение | 50лучшее значение | 35 |
| Code healthвес 10% | 100 | 100 | 100 |
| Лайкив оценку не входят | 0 | 0 | 0 |
| Язык | C++ | TSX | Python |
| Размер | Небольшой | Небольшой | Небольшой |
| Последний коммит | 26 мар 2026 | 21 июн 2026 | 5 сен 2026лучшее значение |
| Пишут код за 3 месяца | 0 человек | 0 человек | 1 человеклучшее значение |
| Половину коммитов делают | нет данных | 1 человек | 1 человек |
| Лицензия | нет | нет | естьлучшее значение |
| Доля файлов с тестами | 14% (3 из 22) | 12% (9 из 77) | 24% (16 из 68)лучшее значение |
Оценка за 90 дней
Точные значения в таблице выше и в подсказке при наведении
- learningcpp
- pft
- go-briefly-bot