Repo Health

Сравнение репозиториев

Лучшее значение в строке выделено фоном. Категория без данных в сравнении не участвует. Как считается оценка

githubflow2026-2-study-practical-scientific-writingeditorэто максимум: уберите один, чтобы добавить другой

Главные различия

Без лицензии: githubflow, editor. Такой код формально нельзя использовать в своём проекте.

  • Документация2026-2-study-practical-scientific-writing48противgithubflow0разница 48
  • Активность2026-2-study-practical-scientific-writing52противgithubflow15разница 37
  • Issuesgithubflow50против2026-2-study-practical-scientific-writing35разница 15
githubflowarduinovtk22Низкая2026-2-study-practical-scientific-writingzerotosha45Низкаяeditor021021Низкая
Место в рейтинге17 146–17 468 из 21 9022 513–2 696 из 21 90217 469–17 785 из 21 902
Охват метрикнасколько оценка опирается на данные82%82%82%
Активностьвес 15%1552лучшее значение27
Документациявес 15%048лучшее значение0
Issuesвес 15%50лучшее значение3535
Лайкив оценку не входят000
Язык—BibTeX—
РазмерНебольшойНебольшойНебольшой
Последний коммит11 янв 202622 окт 2026лучшее значение2 окт 2026
Последний релизне было22 окт 2026лучшее значениене было
Пишут код за 3 месяца0 человек2 человекалучшее значение1 человек
Половину коммитов делаютнет данных1 человек1 человек
Лицензиянетестьлучшее значениенет

Оценка за 90 дней

Точные значения в таблице выше и в подсказке при наведении

  • githubflow
  • 2026-2-study-practical-scientific-writing
  • editor
10080604020045 2026-2-study-practical-scientific-writing22 githubflow21 editorоктноя