Repo Health

Сравнение репозиториев

Лучшее значение в строке выделено фоном. Категория без данных в сравнении не участвует. Как считается оценка

python-labsnpchelper2026-2-study-practical-scientific-writingэто максимум: уберите один, чтобы добавить другой

Главные различия

Без лицензии: python-labs, npchelper. Такой код формально нельзя использовать в своём проекте.

  • Активность2026-2-study-practical-scientific-writing46противpython-labs10разница 36
  • Документацияnpchelper70противpython-labs40разница 30
  • Issuespython-labs50против2026-2-study-practical-scientific-writing35разница 15
python-labsangel44Низкаяnpchelpernik-kunets58Удовлетворительно2026-2-study-practical-scientific-writing1032241588-rudn-ru43Низкая
Место в рейтинге2 695–3 240 из 21 887164–189 из 21 8873 241–3 543 из 21 887
Охват метрикнасколько оценка опирается на данные100%100%82%
Активностьвес 15%102746лучшее значение
Документациявес 15%4070лучшее значение48
Issuesвес 15%50лучшее значение50лучшее значение35
Code healthвес 10%90100лучшее значениенет данных
Лайкив оценку не входят000
Язык—GoTeX
РазмерНебольшойНебольшойНебольшой
Последний коммит11 апр 20268 июн 202615 окт 2026лучшее значение
Последний релизне было23 мая 20262 окт 2026лучшее значение
Пишут код за 3 месяца0 человек0 человек2 человекалучшее значение
Половину коммитов делаютнет данных2 человекалучшее значение1 человек
Лицензиянетнетестьлучшее значение
Доля файлов с тестамине найдены21% (5 из 24)лучшее значениенет данных

Оценка за 90 дней

Точные значения в таблице выше и в подсказке при наведении

  • python-labs
  • npchelper
  • 2026-2-study-practical-scientific-writing
10080604058 npchelper44 python-labs43 2026-2-study-practical-scientific-writingоктноя