Сравнение репозиториев
Лучшее значение в строке выделено фоном. Категория без данных в сравнении не участвует. Как считается оценка
Главные различия
Без лицензии: lcc. Такой код формально нельзя использовать в своём проекте.
- Code healthaflt-tooltrack94противpelmesha44разница 50
- Активностьpelmesha54противlcc10разница 44
- Issueslcc50противpelmesha35разница 15
| pelmeshaandykuzya48Низкая | lccal-azizz46Низкая | aflt-tooltrackal-bivaltzew48Низкая | |
|---|---|---|---|
| Место в рейтинге | 1 430–1 677 из 21 890 | 2 059–2 511 из 21 890 | 1 430–1 677 из 21 890 |
| Охват метрикнасколько оценка опирается на данные | 100% | 100% | 100% |
| Активностьвес 15% | 54лучшее значение | 10 | 10 |
| Документациявес 15% | 58лучшее значение | 48 | 53 |
| Issuesвес 15% | 35 | 50лучшее значение | 50лучшее значение |
| Code healthвес 10% | 44 | 92 | 94лучшее значение |
| Лайкив оценку не входят | 0 | 0 | 0 |
| Язык | Python | C | Python |
| Размер | Средний | Средний | Средний |
| Последний коммит | 20 окт 2026лучшее значение | 9 мар 2025 | 30 окт 2025 |
| Пишут код за 3 месяца | 2 человекалучшее значение | 0 человек | 0 человек |
| Половину коммитов делают | 1 человек | нет данных | нет данных |
| Лицензия | естьлучшее значение | нет | естьлучшее значение |
| Доля файлов с тестами | не найдены | 1% (2 из 159) | 8% (11 из 146)лучшее значение |
Оценка за 90 дней
Точные значения в таблице выше и в подсказке при наведении
- pelmesha
- lcc
- aflt-tooltrack