Repo Health

Сравнение репозиториев

Лучшее значение в строке выделено фоном. Категория без данных в сравнении не участвует. Как считается оценка

wetherflowmop2026-2-study-practical-scientific-writingэто максимум: уберите один, чтобы добавить другой

Главные различия

Без лицензии: wetherflow. Такой код формально нельзя использовать в своём проекте.

  • Активность2026-2-study-practical-scientific-writing52противwetherflow12разница 40
  • Документацияmop69противwetherflow40разница 29
  • Issueswetherflow50противmop35разница 15
wetherflowalex2507090944Низкаяmopermakdev58Удовлетворительно2026-2-study-practical-scientific-writingzerotosha45Низкая
Место в рейтинге2 697–3 242 из 21 894164–189 из 21 8942 513–2 696 из 21 894
Охват метрикнасколько оценка опирается на данные100%97%82%
Активностьвес 15%124352лучшее значение
Документациявес 15%4069лучшее значение48
Issuesвес 15%50лучшее значение3535
Code healthвес 10%90100лучшее значениенет данных
Лайкив оценку не входят000
ЯзыкPythonPythonBibTeX
РазмерНебольшойКрупныйНебольшой
Последний коммит8 июл 202614 окт 202622 окт 2026лучшее значение
Последний релизне былоне было22 окт 2026лучшее значение
Пишут код за 3 месяца0 человек3 человекалучшее значение2 человека
Лицензиянетестьлучшее значениеестьлучшее значение
Доля файлов с тестамине найдены31% (128 из 411)лучшее значениенет данных

Оценка за 90 дней

Точные значения в таблице выше и в подсказке при наведении

  • wetherflow
  • mop
  • 2026-2-study-practical-scientific-writing
10080604058 mop45 2026-2-study-practical-scientific-writing44 wetherflowоктноя