Сравнение репозиториев
Лучшее значение в строке выделено фоном. Категория без данных в сравнении не участвует. Как считается оценка
Главные различия
Без лицензии: python-generic-cache, latex-to-pdf-service. Такой код формально нельзя использовать в своём проекте.
- Документацияrs-class87противpython-generic-cache57разница 30
| python-generic-cachea1feg51Удовлетворительно | rs-classsmarthive58Удовлетворительно | latex-to-pdf-serviceminemile6954Удовлетворительно | |
|---|---|---|---|
| Место в рейтинге | 736–1 022 из 21 903 | 164–189 из 21 903 | 380–481 из 21 903 |
| Охват метрикнасколько оценка опирается на данные | 100% | 100% | 100% |
| Активностьвес 15% | 15лучшее значение | 10 | 10 |
| Документациявес 15% | 57 | 87лучшее значение | 70 |
| Issuesвес 15% | 50 | 50 | 50 |
| Code healthвес 10% | 100 | 100 | 100 |
| Лайкив оценку не входят | 1 | 0 | 0 |
| Язык | Python | HTML | Python |
| Размер | Средний | Средний | Небольшой |
| Последний коммит | 16 июл 2026 | 19 июл 2026лучшее значение | 10 сен 2025 |
| Последний релиз | 6 апр 2026лучшее значение | не было | не было |
| Половину коммитов делают | 1 человек | 1 человек | нет данных |
| Лицензия | нет | естьлучшее значение | нет |
| Доля файлов с тестами | 42% (36 из 85)лучшее значение | 24% (43 из 180) | 14% (1 из 7) |
Оценка за 90 дней
Точные значения в таблице выше и в подсказке при наведении
- python-generic-cache
- rs-class
- latex-to-pdf-service