Сравнение репозиториев
Лучшее значение в строке выделено фоном. Категория без данных в сравнении не участвует. Как считается оценка
Главные различия
Без лицензии: lct25, ultralisp. Такой код формально нельзя использовать в своём проекте.
- Code healthmop100противultralisp38разница 62
- Документацияmop69противultralisp33разница 36
- Активностьmop43противultralisp9разница 34
| lct2540ants44Низкая | mopermakdev58Удовлетворительно | ultralispultralisp32Низкая | |
|---|---|---|---|
| Место в рейтинге | 2 697–3 242 из 21 903 | 164–189 из 21 903 | 10 213–10 572 из 21 903 |
| Охват метрикнасколько оценка опирается на данные | 100% | 97% | 100% |
| Активностьвес 15% | 12 | 43лучшее значение | 9 |
| Документациявес 15% | 50 | 69лучшее значение | 33 |
| Issuesвес 15% | 50лучшее значение | 35 | 50лучшее значение |
| Code healthвес 10% | 73 | 100лучшее значение | 38 |
| Лайкив оценку не входят | 0 | 0 | 0 |
| Язык | Common Lisp | Python | Common Lisp |
| Размер | Средний | Крупный | Средний |
| Последний коммит | 2 окт 2025 | 14 окт 2026лучшее значение | 15 фев 2025 |
| Пишут код за 3 месяца | 0 человек | 3 человекалучшее значение | 0 человек |
| Половину коммитов делают | нет данных | 1 человек | нет данных |
| Лицензия | нет | естьлучшее значение | нет |
| Доля файлов с тестами | не найдены | 31% (128 из 411)лучшее значение | не найдены |
Оценка за 90 дней
Точные значения в таблице выше и в подсказке при наведении
- lct25
- mop
- ultralisp